(кончание)

...Помимо экономических потребностей у нас есть потребности эмоционально-психологические. И они эволюционируют гораздо медленнее. Одна из них — потребность в близком человеке. Очень близком. Игнорирование этой потребности ведет к суициду по-скандинавски. Но, чтобы заполучить такого человека, нужно самому (самой) стать ему (ей) таким же близким и нужным. А это тяжелая работа, особенно, если имеешь дело с человеком неординарным, обладающим тонкой душевной организацией. Попробуй пойми его депрессии и фобии, его творческие кризисы, его неожиданные желания бросить всё и стать дауншифтером... Попробуй научись инспирировать его в одних случаях и успокаивать в других... Попробуй вообще разберись в его индивидуальности, попробуй удовлетвори эмоциональные потребности, свойственные только данной личности; определи, в чем именно надо его дополнить и поддержать...Раньше был экономический кнут, который заставлял это делать. Теперь кнута нет. И нам становится просто лень вникать в эти тонкости; своих проблем хватает.

Правильно говорят, что самое ценное, что люди могут дать друг другу, - это свое время. Но ведь делу время, потехе час. Если личная жизнь проходит по статье «досуг, развлечения, потеха», то всей этой громадной работе по созданию близости мы уделим не более часа.

И стоит лишенная экономического кнута самодостаточная личность, словно буриданов осел, разрываясь между потребностью в близком человеке и свободой жить в одиночестве, ни под кого не подстраиваясь, воспринимая личную жизнь как развлечение в пятницу вечером.

На первый взгляд, труднее всего в этой ситуации женщинам, ибо из поколения в поколение (прав Дмитрий Селезнев) привыкли они оценивать свою значимость успехом у мужчин. И не абы каких мужчин, а экономически выгодных. Почему так сложилось, я не знаю. Представители мужского движения говорят, что такова женская натура. Верующие отсылают к напутствию, которое Бог дал Адаму с Евой при изгнании из рая. Лейл Лаундес считает, что эволюция женской психологии не успевает за социальной эволюцией... Факт, что женщина оценивает себя именно по этому признаку, каких бы успехов в карьере она ни добилась.

И что же ей выбрать, - потребность в успехе у экономически выгодных мужчин или свободу? И здесь изобретательный мозг-искуситель подсказывает: объедини свободу с самоутверждением; трахайся с разными партнерами, но при условии, что они принесут тебе шкуру мамонта. А что мужчина? Мужчине тоже проще принести шкуру несчастного зверя, чем тратить время на изучение душевных потребностей очередной партнерши. Платить за развлечение — привычное дело, а тратить ради развлечения душевные силы — глупо. Хотя в идеале тоже хотелось бы самоутвердиться: знать, что она переспала с тобой без предварительного приношения шкуры и без расчета на шкуру в будущем, а просто потому, что ты привлекателен, как гибрид Джеймса Бонда с Аленом Делоном.

Правда, проблему близкого человека всё это не решает. Нет у нас времени на то, что не является больше экономической необходимостью.

Григорий Меламедов

• 
• 
•