Материнский капитал как стимул.
К проблеме женской логики добавилась у меня проблема с женской арифметикой. И финансами, и бюджетированием (семейным).
уже 3й раз сталкиваюсь с мадам, которая утверждает, что именно её вариант с одним ребёнком оптимален для создания семьи и рождения нового совместного ребёнка. типа "успеем вскочить в поезд материнского капитала".
не помню точно сумму этого капитала, но:
1. киса воробьянинов: "думаю, торг здесь неуместен". да, кризис. всё такое. да, нельзя не учитывать стимул и финансовую подпитку, но этот подход изначально был порочен. породил коррупционные схемы, подмену понятий, ценностей. лучше бы сохраняли уже родившихся здоровыми, живыми.
Но порассуждаю с чисто экономической позиции.
2. в стабильной валюте он обесценивается на глазах.
30-40% уже потерял. это за сытые тучные года. дальше - будет ещё веселей.
3. надо смотреть и с моей стороны тоже.
я получаю 1 своего ребёнка, но в семье уже 2е. Т.е. ты пристраиваешь свое наследие с бывшим, выдавая это как какую-то выгоду для меня, для нас, для нашей будущей семьи.
А если твой бывший жив, но бросил тебя с ребёнком, то гены у вашего ребёнка, скажем так, не лучшие.
4. материнский капитал имеет целевое назначение. и моих интересов там почти нет, имхо.
5. И главное. Для меня это тест.
Глядя на женщину, задаваться вопросом, "хотел бы я иметь с ней детей". Очень эффективно, для меня. И когда я вижу такую мадам, то никакие финансовые соображения не учитываются. Это что-то из другой сферы. Не экономика. Это генетика, инстинкты, подсознательное.
Поэтому ну никак не могу ни увязать этот "капитал" со своим потомством, ни понять логику, арифметику подобных рассуждений.
Наоборот, подобных подход только отпугивает. Значит в этой семье будет тотальный расчёт, меркантильность. это не семья, это бизнес.
Надеюсь, следующая предприимчивая мамаша прочтёт эту запись в дневе.
И так хреново, ещё эти намёки на "выгоды"...

• 
• 
•