я, наверное, как всегда, вмешаюсь... противоречия - на то и противоречия, что их нельзя оценивать нечто постоянное и тем более одинаковое общее. каждый случай отдельно, только так.
А в общем - это если понимать, что "движение - это жизнь" а жизнь - движение. тогда противоречия - это разность потенциалов, создающая напряжение и ток. анабиоз и нирванна - сходящиеся крайности. ниванна - достигнутая цель жизни, как её понимает буддизм, т.е. уже другое качественное состояние. и все-таки я ничего не поняла - кто какие стрелки переводит, что это меняет?

Пока в человеке есть противоречия, он мыслит. А жить можно и в анабиозе. Пациент скорее жив, чем мертв. Однако, умение договориться с собственной совестью - качество нередкое, благоприобретенное или врожденное, источник которого - инстинкт самосохранения. Как раз для того, чтобы сохранить себя на возможно долгий срок)
кто ничего не знает, тот ни в чем не сомневается, многие знания - многие печали. Противоречия, сомнения и самоедства укорачивают жизнь, иногда сжигают изнутри на раз, до вспышки, до точки, до внезапно наступившего предела, после которого уже ничего не может быть.
Ваше утверждение спорно.